我用的就是這個頭，狗東3618。用著不錯，性價比很高，畫質滿意，防抖給力，長焦端可以做到1/30秒不糊，和這個比較，原廠24120f4的防抖相當于沒有。咱也別和電磁炮啥的比較，3000和13000的沒有可比性，我要是舍得買電磁炮我還看這頭干啥？我是泥坑用戶，就這么說吧，同價位全新的小三元沒得選，別人玩爛的戰斗成色大三元也懶得要，鋼炮太老，驢炮新的也3000了，所以我只能買這個頭，誰讓咱資金有限呢，也不靠它吃飯，業余愛好，量力而為。

挑了幾張照片，基本都是長焦端拍的，看個意思吧。

騰龍70-210 F4鏡頭總的來說，就是最大光圈F/4.0拍攝下成像比較肉，騰龍宣稱的良好防抖性能我個人覺得在長焦段比較雞肋，這個鏡頭的整體塑料感比較強，沒有什么質感，對焦環也是松松的，不過這鏡頭比較輕巧，我覺得是這個鏡頭最大的優點吧，我這有幾張實拍圖用的D810，你可以參考下，用過一段時間，我覺得這個頭的鏡頭素質一般，不夠銳，你要是喜歡放大看圖的話最好還是不要選擇這個鏡頭了

騰龍的“小龍炮”，定價不高，原廠的70-200mm F4在瑟瑟發抖，一起來看看DPReview的大佬們怎么說。

攝影老濕們喜歡的：

·全開下不錯的銳度，尤其是在長焦端

·色散控制得很好

·焦外的高光部分很好看，很順滑

·十分有效的防抖系統

·十分不錯的性價比

·做工十分扎實，具備耐天候密封

·內變焦/對焦

·不錯的近攝能力

編輯老濕們不喜歡的：

·人體工學設計需要時間適應

·相比起原廠炮，對焦似乎要慢一些

·長焦端極限近攝畫質不佳

·抗眩光性能不太理想

·沒有對焦限位器

·追蹤從近處運動到遠處的物體表現不太理想

整體結論

騰龍的這支70-210mm F4是一支非常出色的長焦鏡頭，沒有什么特別致命的短板。其光學素質對比長焦套頭（55-200mm & 55-250mm）有著相當可觀的提升，而F4光圈既降低了重量也節省了預算。

有一點必須要實話實說，對比尼康和佳能類似定位的產品，騰龍這個在某些方面顯得有些特立獨行（比如變焦環和對焦環的位置），對焦速度也不如佳能尼康的原廠產品，而且原廠鏡頭的機內校正在騰龍這邊肯定也是不復存在了。對比佳能最新的愛死小小白兔，基本還是“感動常在”，尤其是在全開光圈的時候。在我們的實際拍攝中，騰龍搭配入門級機身也可以找到不錯的平衡，對焦雖然不如原廠快，但基本還是比較靠譜的，如果你是一個后期黨，那缺少機內校正也不算是一個大問題（小編：這種長焦鏡頭的光學素質一般都差不到哪里去，畸變什么的校正不校正區別不太大的）。

如果要追求整個畫面的高銳度，那肯定有更好的選擇，但是預算嘛，肯定是需要再往上加了。但是如果只是日常拍拍人像有，拍拍運動的話，騰龍這支“非常規”的70-200值得你認真考慮考慮。

編輯老濕們的看法

Carey Rose：騰龍這幾年，每年都在搞大新聞?。⊥瞥龅溺R頭不僅光學素質優良，售價還非常合理。這支上市不久的70-210mm F4也沒有例外。除開不那么順手的對焦環、變焦環布置，我在這幾天的拍攝中，發現這支騰龍可以很好的適應各種各樣的場合，很少讓我覺得F4不夠用。

Rishi Sanyal：騰龍在畫質和對焦方面都不是同類產品里面最拔尖的，但是對比同規格的原廠鏡頭，它的光學素質顯得非常有競爭力，在收光圈的時候尤其明顯（風光狗們看過來）。而且呢，它的價位相當合理。

對比同規格產品

騰龍把原廠副廠的70-200的戰線拉到了F4這個級別，讓我們一起來看看騰龍表現如何。

佳能的愛死小小白兔最近才發布，上手對比之后，我們認為全開還是佳能這邊優勢大（尤其是全開長焦端）。但是呢，如果不是5000萬像素機身，我們很難拒絕799刀的騰龍轉而去買1299刀的原廠。

再來看看尼康這邊，騰龍和尼康打得有來有往，表現幾乎可以說是旗鼓相當，不過，尼康的原廠70-200 F4要價1399刀。

結論：

騰龍這支“小龍炮”展現了不錯的性價比，雖不是同級最銳的，有一些人機工學上面的槽點，但是其綜合表現出色，為尼康佳能單反用戶提供了原廠之外第二個選擇。

適合用戶：嫌棄長焦套頭，想升級；追求輕便

不適合用戶：高像素機身，暗光拍攝需求較多